VARAN 45

2019'DA BULUT AKACAN ALEYHİNE AÇILAN YASADIŞI SANAL BET DAVASI, 7 YIL OYALANDIKTAN SONRA 2 HAFTA ÖNCE, (SALİH CANLISOY DAVASINDA YAPILDIĞI GİBİ) REMİD'LE AĞIR CEZADAN ALINARAK KAZA MAHKEMESİ'NE ÇEKİLDİ

SARPER ALTINCIK'A SORUYORUM:
BUNA NİYE GEREK DUYDUNUZ? 
BU DAVANIN 7 YILDA SONUÇLANMAMASINI VE HALA DURUŞMALARININ BİLE BAŞLAMAMASINI NASIL İZAH EDECEKSİNİZ?

AĞIR CEZA MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLEN VE BAŞSAVCI SARPER ALTINCIK TARAFINDAN İMZALANAN 26 Ocak 2026 TARİHLİ REMİD'DE, 
" Mezkur suçun başka suretle bir kaza Mahkemesi Başkanı, Kıdemli Yargıcı veya Yargıcı tarafından görülüp karara bağlanması için DİREKTİF VERİRİM." dendi

YASALARA GÖRE, HÜKÜMETİN HUKUK DANIŞMANI OLAN BAŞSAVCI SARPER ALTINCIK'IN MAHKEMEYE HİTAP EDEN BİR YAZISINDA " DİREKTİF VERİRİM" İFADESİNİ KULLANMASI, KABUL EDİLEMEZ.
KKTC YARGISI VE YARGIÇLAR BAĞIMSIZDIR. HÜKÜMETİN HUKUK DANIŞMANI OLAN BAŞSAVCI, MAHKEMEYE VE YARGIÇLARA HİTABEN "DİREKTİF VERİRİM" DİYEMEZ. 
YARGIÇLARIMIZIN BU İFADEYİ REDDETMESİ, YAZIYI İADE ETMESİ VE DÜZELTİLMESİNİ TALEP ETMESİ, YARGININ BAĞIMSIZLIĞI AÇISINDAN ŞARTTIR.
YÜKSEK MAHKEME, YÜKSEK ADLİYE KURULU, BAROLAR BİRLİĞİ, HUKUKÇULAR; BAŞSAVCININ MAHKEMEYE HİTABEN "DİREKTİF VERİRİM" DİYE REMİD YAZMASINA NE DİYOR?

SABAHATTİN İSMAİL

Bugün size yine Başsavcı Sarper Altıncık'ın, HİÇBİR KAMU YARARI SÖZ KONUSU OLMADIĞI HALDE, KEYFİ ŞEKİLDE REMİD YAZARAK, AĞIR CEZADAN KAZA MAHKEMESİNE TAŞIDIĞI bir başka davadan söz edeceğim:
- BULUT AKACAN'IN YASADIŞI SANAL BET DAVASI.
Tarih 30  Ağustos 2019.
MALİ POLİS, Bulut Akacan'ın Girne'deki merkez binasında gerçekleştirdiği operasyonda YASA DIŞI BAHİS suçlamasıyla Bulut Akacan ve 10 kişiyi gözaltına aldı. 
Polis uzun bir soruşturma sonucu dosyayı hazırladı, Başsavcılığa gönderdi ve davalar açıldı .
Ocak 2020'den itibaren Girne Kaza Mahkemesi'nde başlayan ön duruşmalarda
Bulut Akacan'a ait olduğu belirtilen "KALEBET VE DOBRABET" isimli bahis şirketlerinde çalışan birçok kişi, polis tarafından tanık olarak mahkemeye çıkarıldı.
Tanıklar, adı geçen şirketlerde çalıştıklarını kabul ettiler. İş kapsamında kimsenin kendi adını kullanmadığını, yerine KOD İSİMLER kullandıklarını, değişik banka hesapları açtıklarını, o hesaplara gelen paraları sorumlu kişilere verdiklerini vb... mahkemede anlattılar.
Ön duruşmalar aylarca sürdü ve sonunda davanın Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüşülmesine ve Bulut Akacan'ın ise tutuklu yargılanmasına karar verildi.
Avukatları, tutuklu yargılamaya itiraz etti.
Mahkeme, 12 Kasım 2020'de tutuklu yargılama kararını bozarak tutuksuz yargılamaya karar verdi.
Bu arada Bulut Akacan'ın avukatları başka bir adım daha atarak alt mahkemenin ağır cezaya havale kararını temyize götürdüler.
Ne ilginçtir ki dava orada yıllarca bekletildi, arayıp soran olmadı, uyutuldu...
Ve, nihayet tam da kararını vermeye hazırlanırken bu kez yine  BAŞSAVCI SARPER ALTINCIK DEVREYE GİRDİ.
Dün, VARAN 44'de aktardığım SALİH CANLISOY davasında olduğu gibi REMİD KARARI VERDİ.
DAVAYI AĞIR CEZADAN ALIP KAZA MAHKEMESİ'NE AKTARDI

Böylece Bulut Akacan aleyhine açılan yasadışı sanal bet davası, Ağır Ceza Mahkemesi yerine Kaza Mahkemesi'nde görülecek ve büyük olasılıkla hafif bir para  cezasıyla sonuçlandırılacak

SARPER ALTINCIK'IN REMİD'İ

Başsavcı Sarper Altıncık, kendi imzasıyla sunduğu 26 Ocak 2026'da tarihli REMİD yazısında önce; 
" yasalara aykırı şekilde, elektronik ortamda ve paralı olarak kumar oynatma, elektronik ortamda ve internet ortamında kumar oynanmasına müsaade etme ve internet üzerinden kumar oynatma suçları nedeniyle açılan ceza davasının 16 Temmuz 2020'de oturum yapacak olan Girne Ağır Ceza Mahkemesine havale edildiğini" anımsatmıştır.
Sarper Altıncık yazısının hemen devamında ise, "davanın Kaza Mahkemesi'nde, Kaza Mahkemesi'nin yetkileri çerçevesinde karara bağlanmasının uygun olduğu kanaatine vardığını" belirterek şöyle demiştir:
 " ....Mezkur suçun başka suretle bir kaza Mahkemesi Başkanı, Kıdemli Yargıcı veya Yargıcı tarafından görülüp karara bağlanması için DİREKTİF VERİRİM..."
 
BU NASIL BİR ÜSLUP?

Ben hukukçu değilim.
Yargıç, avukat, savcı, hiç değilim...
KAMU YARARINA ve HALKIN HABER ALMA HAKKINA HIZMET İÇİN, 1975 yılından beri, yani 51 yıldır gazetecilik yapan, 51 yıldır kamu yararına köşe yazıları yazan bir gazeteciyim.
İtiraf etmeliyim ki, bir Başsavcının bir mahkemeye hitap eden yazısında "DİREKTİF VERİRİM" gibi bir üslup kullandığına hiç tanık olmadım, duymadım, görmedim. 
"DİREKTİF VERMEK"; "TALİMAT VERMEK, EMİR VERMEK" anlamına gelir.
DİREKTİFİ VERENLER AMİRLER, PATRONLARDIR...
DİREKTİFİ ALANLAR İSE MEMURLAR, ÇALIŞANLARDIR.
Soruyorum:
- BAŞSAVCI, YARGIÇLARIN AMİRİ MİDİR Kİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ'NE YAZDIĞI YAZIYI "DİREKTİF VERİRİM" BUYURGANLIĞI İLE NOKTALAMIŞTIR?
Başsavcı, sadece kendine bağlı olarak çalışan savcılara DİREKTİF VEREBİLİR, YARGIÇLARA VE MAHKEMEYE DEĞİL!!!
KKTC hukuk sisteminde Başsavcı, hükümetin hukuk danışmanıdır. 
Hükümet siyasi bir organdır. 
Siyasi bir organın hukuk danışmanı olan Başsavcı, BAĞIMSIZ KKTC YARGISINA VE YARGIÇLARINA DİREKTİF VEREBİLİR Mİ?
Mahkemeye hitap eden bir yazısında "DİREKTİF VERİRİM" ifadesini kullanabilir mi?
Başsavcı Sarper Altıncık, niye "DİREKTİF VERİRİM" ifadesi yerine, "UYGUN GÖRDÜM" ifadesini kullanmamıştır, kullanmıyor?
Kendisini BAĞIMSIZ YARGININ ÜSTÜNDE Mİ GÖRMEKTEDİR? 
Kendisi dahil, herkesin yargıya ve yargıçlara hitap ederken kelimelerini özenle seçmesi gerekmez mi?
Yüksek Mahkeme Başkanımız, Yargıçlarımız, Barolar Birliği, avukatlar, hukukçular bu üsluba ve hitab şekline ne diyorlar? 
Bunu hazmedebiliyorlarsa, o zaman yargı bağımsızlığı yara almaz mı? 
O nedenle, Başsavcı Sarper Altıncık'ın REMİD yazısını okumaları ve bu zihniyete tepkilerini koymaları gerekir diye düşünüyorum

BU KAÇINCI REMİD

Bu bir yana, benim asıl üzerinde durmak istediğim konu, Başsavcı Sarper Altıncık'ın, keyfi şekilde, istediği davalarda REMİD uygulaması, istediği davalar için TAKİPSİZLİK KARARI ALMASI, istediği davaları geri çekmesi, istediği davaları yıllarca sürüncemede bırakması, istediği dava dosyalarını polise defalarca geri gönderip oyalaması ve istediği davaları ise masa altına istiflemesidir...
Bu konuda çoğu kritik konular olmak üzere, onlarca örnek vardır.
Bunlardan biri, sürekli olarak gündeme getirdiğim eski MİK Başkanı Halil Talaykurt ile eski KIBTEK Müdür Muavini ( şimdiki müdür) DALMAN AYDIN  ve MORS LTD aleyhine 2018'de açılan ihaleye fesat karıştırma, hileli alım ve kamuyu 300 milyon TL zarara uğratma davasıdır.
8 yıl sallanan ve 2024'de 1 duruşması yapılan bu dava, Başsavcı Sarper Altıncık tarafından KEYFİ OLARAK GERİ ÇEKİLMİŞTİR
Defalarca "NİYE?" diye sormamıza karşın, hiçbir açıklama yapmamıştır.
Belli ki kendini ağır ceza mahkemesine
" DİREKTİF " verecek kadar EN ÜST OTORİTE gören Başsavcı Sarper Altıncık, aynı zamanda kendini,  KİMSEYE HESAP VERMEK ZORUNDA OLMAYAN, İSTEDİĞİ GİBİ HAREKET EDEN, İSTEDİĞİ HER ŞEYİ YAPAN EN YETKİLİ KİŞİ  olarak da görmektedir.
Bu durum kabul edilemez ve bu zihniyet normalleştirilemez.
Başsavcı Sarper Altıncık, izahını yapamadığı keyfi kararları nedeniyle adaleti yaralamaktadır.
Dolandırıcılıktan ve suç gelirini aklamaktan 7 yıl hapis cezası alan İsmail Güney adlı sabıkalı ile çok özel ilişkileri ve yeni alınan YAMAHA MOTORLARI ile yaptıkları Karpaz gezileri nedeniyle de herkesin diline düşmüştür...
Bu böyle devam edemez.
YA DERHAL İSTİFA ETMELİDİR, YA DA SAVCILAR YÜKSEK KURULU TARAFINDAN GÖREVDEN ALINMALIDIR.