Güney Kafkasya'da barış sürecinin devamı açısından Azerbaycan ile Ermenistan arasında tek seçenek olarak doğrudan ikili temaslar daha anlamlı olabilir ve bu en umut verici model olarak değerlendiriliyor... Ancak Azerbaycan'ın tam kontrolü altında Paşinyan yönetimindeki Güney Kafkasya'daki jeopolitik süreçlere kaba bir şekilde müdahale eden ABD ve Batı'nın bu modelin de etkili olması pek mümkün görünmüyor...

Güney Kafkasya'daki barış süreci çıkmaza girmiş görünüyor. Uluslararası siyasi irade merkezlerinin arabuluculuk misyonu başarısız olmak üzere. Her halükarda bugüne kadar ön planda olan arabulucuların bir "misyon krizi" yaşadıkları açıkça görülüyor. Bu bakımdan bölgesel barış sürecinde öncekinden farklı yeni bir aşamanın başlayabileceği kesinlikle ihtimal dışı değildir.

Elbette Ermenistan ve Güney Kafkasya'daki jeopolitik çıkarlarını gerçekleştirmek için "Ermeni faktörü"nü araç olarak kullananların siyasi manipülasyonları devam ettiği sürece nihai bir barış imzalanmasının mümkün olacağı pek inandırıcı görünmüyor. anlaşma. Çünkü bir yanda resmi Erivan, diğer yanda uluslararası "Ermeni yanlıları" Azerbaycan'a iftira atarak bölgesel süreçleri daha da kötüleştirmeye çalışıyor. Siyasi manipülasyonlarla gündemde tutulmaya çalışılan asıl saçma iddialar, Azerbaycan'ın Karabağ ekonomik bölgesindeki Ermeni sakinlerin zorla bölgeden uzaklaştırıldığıdır.

Ancak bu saçma iddiaları yazanlar, Azerbaycan'a yalan söylediklerini, iftira attıklarını herkesten daha iyi biliyorlar. Çünkü Karabağ'daki Ermeni azınlığın bölgeyi gönüllü olarak terk ettiğine dair çok sayıda video gerçek ve kanıt var. Ayrıca Karabağ'ı ziyaret eden BM gözlem ve araştırma heyeti, resmi raporunda Azerbaycan'ın Ermeni azınlığa herhangi bir baskı yapmadığını ve şiddet uygulamadığını açıkça vurguladı. Aynı zamanda ABD Dışişleri Bakanlığı da Azerbaycan'ın Karabağ'daki Ermeni azınlığa yönelik herhangi bir şiddet veya baskı uyguladığına dair herhangi bir kanıt bulunmadığını belirtti.

Görünen o ki gerçek çok basit. Karabağ'ın Ermeni sakinleri, resmi Bakü'nün ısrarlı "devam edin" tekliflerine rağmen gönüllü olarak Ermenistan'a döndü. Hatta prestijli Carnegie Vakfı'nın önde gelen araştırmacısı Thomas De Waal, "Azadlig" radyo istasyonunun Ermeni servisine yaptığı açıklamada, Ermenilerin Karabağ'dan göçünün barışçıl koşullarda gerçekleştiğini vurguladı: "Şiddet vakası yaşanmadı" Azerbaycan tarafından Karabağ'ın Ermeni sakinlerine karşı."

Ancak Ermeni toplumu uydurma iddialardan daha memnun. Ermeni yanlısı bazı uluslararası siyasi çevreler de bu uydurma iddiaları destekleyerek Azerbaycan'a karşı bir baskı ve şantaj mekanizmasına dönüştürmeye çalışıyor. Dolayısıyla böyle bir pozisyon almayı tercih eden uluslararası siyasi çevrelerin Güney Kafkasya'daki barış sürecine olumlu destek vereceğine dair büyük şüpheler var. Son dönemde bölgesel barış sürecini çevreleyen kriz durumu da bu şüpheleri artıran nedenlerden kaynaklanmaktadır.

Bütün bunlar dikkate alındığında hem ABD'nin hem de Batı'nın ve Rusya'nın arabuluculuğunda gerçekleşen Azerbaycan-Ermenistan görüşmesinin geçen yılın ikinci yarısından itibaren gerçekleşmemesi hiç de şaşırtıcı değil. Böylece Rusya'nın arabuluculuk misyonu Ermenistan tarafından engellendi. Yetkili Erivan, Kremlin'i ABD ve Batı'nın rehberliğinde Güney Kafkasya'daki barış sürecinin dışında tutmakta ısrar ediyor. Ve bu bağlamda, Rusya'nın arabuluculuk misyonunun yakın zamanda yeniden canlandırılması pek de ikna edici görünmüyor.

Azerbaycan, ABD ve Batı'nın arabuluculuğundan memnun değil. Çünkü hem ABD hem de Avrupa Birliği son dönemde açıkça Ermeni yanlısıydı. Avrupa Birliği, Ermeni diasporasının ve Ermeni yanlısı Fransa'nın etkisi altında olduğundan, Azerbaycan'a karşı taraflı bir tavır almakta ve resmi Bakü'ye siyasi manipülasyonlarla iftira atmaktadır. Bu gibi durumlarda resmi Bakü, Avrupa Birliği'ne güvenmemekte kesinlikle haklıdır.

Öte yandan arabuluculuk misyonu konusunda iddialı olan ABD'deki Ermeni diasporasının da etkisiyle, giderek tarafsızlık ilkesinden büyük ölçüde uzaklaştığı görülüyor. Özellikle ABD'li resmi çevrelerin Azerbaycan'ı tehdit etmesi ve resmi Bakü'ye baskı uygulamaya çalışması, iki ülke arasındaki ilişkilerin bozulması tehlikesini gündemde tutuyor. Ve bu bakımdan resmi Bakü'nün ABD'nin düzenlediği toplantılardan mümkün olduğunca uzak durması tamamen anlaşılır bir durumdur.

Bu nedenle ABD Dışişleri Bakanlığı'nın Güney Kafkasya başdanışmanı Luis Bono'nun ziyaretinden olumlu bir sonuç beklemek saflık olur. Yani Ermenistan Güvenlik Konseyi Sekreteri Armen Grigoryan'la görüşmesi, bölgesel barış sürecini tartışması yarım kalmış bir faaliyetten başka bir şey değil. Ve muhtemelen Luis Lono'nun Bakü ziyareti sırasında Azerbaycan'ın sözleri bir dahaki sefere Beyaz Saray yetkilisinin dikkatine sunulacak.

Son olarak Brüksel süreci, Fransa'nın barış görüşmelerine büyük müdahalesi nedeniyle çökmüş görünüyor. Çünkü resmi Paris bu sürecin formatını değiştirerek Fransa'nın katılma girişimleriyle süreci sabote etti. Yetkili, Brüksel sürecine mesafe koymak için Bakü'den ayrıldı. Başlangıçta etkili sonuçlarıyla dikkat çeken Brüksel süreci ise artık önemini kaybetmiş görünüyor.

Brüksel sürecinin ana fikri olarak kabul edilen Avrupa Birliği Konseyi Başkanı Charles Michel'in son siyasi kararı, Brüksel sürecini tamamen raydan çıkarabilir. Böylece Charles Michel, Avrupa Parlamentosu seçimlerine katılma niyetini zaten açıkladı. Yani Brüksel sürecini başlatan Charles Michel, yakında temsil ettiği kurumun liderliğinden ayrılmak zorunda kalacak. Ve bu durumda Brüksel sürecinin de gündem dışı kalacağına şüphe yok.

Mesele şu ki, Brüksel sürecinde oldukça yapıcı ve tarafsız bir tutum sergileyen Charles Michel'in yerine gelecek siyasetçinin, Fransa'nın sunduğu Ermeni yanlısı isimlerden biri olması bekleniyor. Bu, resmi Bakü'nün Brüksel sürecine katılmaya haklı olarak ilgi göstermeyeceği anlamına geliyor. Ve bununla birlikte başka bir arabuluculuk formatı kullanım dışı kalacak.

Elbette böyle bir durumda Güney Kafkasya'daki barış sürecinin devamı açısından Azerbaycan ile Ermenistan arasında doğrudan ikili temaslar tek seçenek olarak daha geçerli olabilir. Aslında mevcut sorunların en kısa sürede çözülmesi açısından en umut verici model olarak kabul ediliyor. Ancak bu modelin başarısı doğrudan Ermenistan'ın bağımsız karar alabilme yeteneğine bağlıdır. Paşinyan'ın yönetiminin tamamen Güney Kafkasya'daki jeopolitik süreçlere büyük ölçüde müdahale eden ABD ve Batı'nın kontrolü altında olduğu dikkate alındığında bu çok da inandırıcı değil.

Elchin KHALIDBEYLI