ABD-Ermenistan-AB toplantısı toplumumuzda neden endişe yaratıyor?

Ulvi Guliyev
Parlemento üyesi

5 Nisan'da Brüksel'de yapılması planlanan ABD-Ermenistan-Avrupa Birliği üçlü toplantısına ilişkin ülkemizde kamuoyunda yaşanan tartışmaların analizi, toplumumuzun mutlak çoğunluğunun ciddi endişeler taşıdığını gösteriyor. Ancak her zaman olduğu gibi radikal muhalefetin temsilcileri ve onlara yakın bazı uzmanlar karşı argüman ortaya atarak bu tür toplantıların yapılmasının her devletin egemen tercihi olduğunu iddia ediyor. Her ne kadar çelişkili görünse de radikal muhalefetin tutumu toplumumuzun tutumu ve resmi tutumlarıyla değil, Ermeni yetkililerin açıklamalarıyla örtüşmektedir.

Toplantının formatı yalnızca tek bir ülkenin, yani Ermenistan'ın çıkarları ve egemenlik riskleriyle sınırlı olsaydı, karşı argümanı ileri sürenlerin tutumu bu kadar eleştirilmezdi. İstenilen formatın ve tartışılacak konuların seçimi, hazır karar ve beyan taslakları, Ermenistan'ın egemenlik yetkisi sınırlarının çok ötesine geçmekte ve hem Azerbaycan'ın hem de bölge ülkelerinin çıkarlarına doğrudan dokunmaktadır. Azerbaycan'ın konumlarını ve çıkarlarını Ermenistan'ın diğer uluslararası konulardaki egemenlik tercihine bağlayan bu tür formatlar, bizim için gelecekte gerçek tehdit olasılığını önemli ölçüde artırıyor. Toplumumuz karşı argümanı yazanların görüşlerini paylaşmıyor, çünkü toplantının amaçlanan formatı, 30 yıldır Azerbaycan'a karşı saldırı politikası yürüten Ermenistan'ın çıkarlarının korunmasını öncelik olarak görüyor. Bu toplantının organizatörlerinin ABD ve Avrupa Birliği olduğu bir sır değil ve Ermenistan, tarihsel olarak, planlanan yeni siyasi yapılanmanın başarılı bir şekilde sonuçlanması için kullanılan bir araç. Dünyanın iki önde gelen aktörü ABD ve Avrupa Birliği'nin küresel çıkarlarını unutup, sırf Ermenistan gibi küçük bir ülkenin çıkarları uğruna Brüksel'de buluşma kararı aldığına kim inanır?

Organizatörler üçlü toplantının asıl amacının sadece Ermenistan'a ekonomik güvenlik desteği sağlamak olduğunu ne kadar iddia etseler de, gerçek hayatta gözlemlediğimiz adımlar ve bazı ülkelerden gelen siyasi açıklamalar durumun böyle olmadığını ya da böyle olduğunu gösteriyor. Toplantının perde arkasında daha büyük hedefler gizleniyor. Nitekim gerçeklerin dili her zaman açık sözlülüğüyle ayırt edilir, bu nedenle gerçeğin uzun süre saklanması imkansızdır. Gerçeklerden biri, Azerbaycan'ın katılımıyla Ekim 2022'de Prag'da varılan anlaşmaya göre, iki ay boyunca Ermenistan sınırında görev yapan 40 kişilik Avrupa misyonunun sayısının şimdiden 200 kişiyi aştığı ve gelecekte daha da artacağından ve süresinin uzayacağından kimsenin şüphesi olmasın. Aslında bu, Ermenistan'la barış anlaşmasının imzalanmadığı, işgal altındaki Azerbaycan'la anlaşma yapılmadığı bir ortamda yapılıyor. Eğer bu rızanın hukuki ve siyasi bir önemi olmasaydı, ülkemizden Prag'da rıza istenmezdi. Rıza ile başlayan sürecin tek taraflı devam etmesi toplumumuzda pek çok soruyu gündeme getiriyor. Misyonun sivil olarak adlandırılmasına rağmen, bileşiminin esas olarak Fransız jandarma teşkilatından, kolektif Batı'nın eski yüksek rütbeli askeri subaylarından ve profesyonel istihbarat görevlilerinden oluştuğu bir sır değil. Ayrıca, planlanan toplantının arifesinde, AB'nin yanı sıra NATO üyesi olan Fransa ve Yunanistan da, Ermenistan ile askeri işbirliğini daha da derinleştireceklerini açıklayarak spesifik bir pozisyon ortaya koymuşlardı. Zaten Avrupa Barış Fonu çerçevesinde Ermenistan'a ciddi askeri yardım yapılmasına karar verilmiş durumda. Şu soru soruluyor: 30 yıldır Azerbaycan'a yönelik saldırı politikasını yürüten, Karabağ ve Doğu Zengezur'da tarihi, kültürel ve dini değerlerimize hakaret eden Ermenistan olduğunda, bunun sağlam mantığı ve ahlaki değerleri nedir? İşgalci ülkeye ekonomik, askeri ve siyasi destek mi sağlıyorsunuz? Ne kadar meşru soru gündeme getirirse getirsin, bu destek, Anayasasında ve diğer yasal düzenlemelerinde Azerbaycan ve kardeş Türkiye'ye, devlete ve halka karşı toprak iddialarını açıkça öngören barış anlaşmasını çeşitli bahanelerle imzalamaktan kaçınan Ermenistan'a veriliyor. İşgalden zarar gören Azerbaycan'da 907. Değişiklik yeniden yürürlüğe giriyor.
ABD ve Avrupa Birliği'nin, işgal altındaki Ukrayna'nın hukuki statüsünü, hâlâ ayrılıkçılığın acısını çeken işgalci Ermenistan'la eşitlediği ve onları aynı adalet terazisine koyduğu ortaya çıktı. Toplumumuzda kaygı uyandıran, halkın Batı'ya olan güvenini sarsan işte bu ikiyüzlü ve bölücü çizgilerin kurulmasına hizmet eden siyasi yaklaşımlardır. Kanada gibi ülkelerin zaten Ermenistan topraklarındaki Avrupa misyonu saflarına katıldığı göz önüne alındığında, hem NATO'nun hem de onunla keskin bir çatışma içinde olan Rusya'nın çok sayıda askeri ve siyasi birliğinin konuşlandırılmasının, aynı zamanda tek bir ülkenin -Ermenistan- topraklarında da bir noktada tehlikelidir ve komplikasyonlara yol açabilir. Büyük bir barut fıçısını andıran bu fırına birilerinin kibrit atıp tutuşturmayacağını, Güney Kafkasya'yı Ortadoğu'ya alternatif haline getirmek istemeyeceğini kim garanti edebilir?

Toplumumuzun ve resmi otoritelerin temel kaygısı da böyle bir tehdidin olasılığının yüksek olmasıdır. Böyle bir durumda Ermenistan'da yaşanabilecek küresel çatışmanın kıvılcımlarının Azerbaycan'a, Gürcistan'a, kardeş Türkiye'ye veya diğer bölge ülkelerine de sıçraması kaçınılmaz olabilir. Dolayısıyla toplumumuz bu endişesinde tamamen haklıdır. Bu tehlikenin boyutunu göremeyen veya efsanevi siyasi çıkarlar nedeniyle görmek istemeyen radikal muhalefetin "liderlerine" ve "bağımsız" uzmanlar olarak aynı konumu paylaşanlara bir kez daha hatırlatmak isterim: Siyasi yorumcular ve çatışma analistleri, karşı argümanlarının bu kadar tehlikeli koşullarda eleştirilemeyeceğini söylüyor.

Bu grubun başka bir saçma iddiası daha var. Nikol Paşinyan'ın Karabağ'ın Azerbaycan'a ait olduğu açıklamasını ancak Batı'nın baskısıyla yaptığını sık sık iddia ediyorlar. Fransa gibi Ermeni yanlısı tutumu artık şüphe götürmeyen ülkelerin siyasi elitlerinin desteğini kazanmak ve kamuoyunun kafasını karıştırmak için, Ermenistan'ın mevcut Başbakanı'nın "Karabağ Ermenistan'dır ve Karabağ Ermenistan'dır" açıklamasını kasıtlı olarak unutuyorlar. nokta" Ağustos 2019'da Karabağ-Azerbaycan'da. Bu açıklamanın üzerinden geçen bir yıl ve bir ay boyunca, 44 gün süren Vatanseverlik Savaşı'na kadar, ne ABD, ne Fransa, ne de Rusya dahil, şu anda Ermenistan'a her türlü desteği vermeye hazır olan hiçbir devlet ve kuruluş, ne de Avrupa Birliği, Paşinyan'a parmağını salladı ve kafasının karışık olduğunu, bu konuda aşırıya kaçmayın dedi. Eğer Ermenistan savaş alanında ağır bir yenilginin acısını yaşamasaydı, güçlü Azerbaycan'ın bundan daha fazlasını yapabileceğini görmeseydi Paşinyan asla Karabağ'ın Azerbaycan olduğunu söylemezdi.

Herhangi bir ülkede başkanlık seçimleri, yalnızca radikal muhalefet için değil, aynı zamanda hükümetin en ılımlı siyasi muhalifleri için de meşru bir fırsat olarak kabul ediliyor. Ancak ülkemizde muhalefetin lideri olduğunu iddia eden radikal kesim "terkedildi" ve çeşitli bahanelerle seçime katılmayı reddetti. Yalnızca tek bir nedenden dolayı. Çünkü biliyorlardı ki, son iki asırda tarihimizin en parlak Zaferine imza atan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev'in ve milletin birliğinin, vatandaş-devletin emanetinin bugün toplumumuzda alternatifi yoktur. Tam da bu nedenle radikal muhalefet şu anda bile seçimleri, halkın doğrudan oylarını değil, dışarıdan ve ona sadık olanların umurunda. Öyle olmasaydı savaşın ilk günlerinde "Azerbaycan Dağlık Karabağ'ı fethetmek istiyor, biz buna izin vermeyeceğiz" diyen Başkan Macron'un politikasını doğrudan veya dolaylı olarak haklı çıkarmaya ve devletimizi suçlamaya cesaret edemezlerdi. ilişkileri bozduğu için.

Azerbaycan halkı tüm bu ikiyüzlülükleri görüyor ve kimin bağımsız Azerbaycan'ın devlet çıkarlarına hizmet ettiğini, kimin Fransa gibi Ermeni yanlısı ülkelerin siyasi çizgisinin propagandasına alet olduğunu rahatlıkla ayırt edebiliyor. Radikal muhalefetin Azerbaycan halkına değil, yurtdışındaki tanınmış siyasi merkezlere güvenmesinin tek nedeni budur. Nikol Paşinyan'ın Karabağ'ın Azerbaycan'a ait olduğu yönündeki açıklamasının sadece Batı'nın milli ve manevi mirasımızdan gelen baskısıyla yapıldığını iddia edenlere şunu hatırlatmak isterim: Nasıl ki yılan yıldız görmeden ölmezse, Türk'ün de Hilalin kudretini görmedikçe düşman teslim olmaz.