Bugün, 16 Aralık 2025 Salı
14171,42%-0,88
42,71% 0,05
50,25% 0,09
5885,65% -0,38
9539,73% 0,00
Mahkeme Gerekçeyi Açıkladı
İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, gazeteci Fatih Altaylı hakkında verdiği 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin gerekçeli kararını kamuoyuyla paylaştı. Kararda, Altaylı’nın YouTube kanalında yaptığı programda sarf ettiği sözlerin kapsamı ve etkisi ayrıntılı biçimde değerlendirildi.
Mahkeme, söz konusu yayında yöneltilen sorulara verilen yanıtların doğrudan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yeniden cumhurbaşkanı seçilmesine yönelik değerlendirmeler içerdiğini belirtti. Gerekçede, ifadelerin muhatabının açık şekilde Erdoğan olduğu, üçüncü bir kişi ya da dolaylı bir göndermeye yer verilmediği tespiti yer aldı.
“Tehdit İçeren Söylem” Değerlendirmesi
Kararda, Altaylı’nın kullandığı ifadelerin, “katılanın suikasta uğrayabileceği ya da öldürülebileceği yönünde tehdit içeren bir söylem” niteliği taşıdığı savunuldu. Mahkeme, bu ifadelerin uluslararası bir platform olan YouTube üzerinden, herkesin erişimine açık biçimde yayımlandığına özellikle dikkat çekti.
Altaylı’nın kanalının bir milyondan fazla aboneye sahip olduğu ve ilgili videonun yüz binlerce kez izlendiği vurgulandı. Bu durumun, sözlerin etkisini artırdığı ve sanığın ifadeleri aktarma kastıyla hareket ettiğinin sabit olduğu kanaatine varıldığı kaydedildi.
İfade Özgürlüğü Tartışması
Gerekçeli kararda, basının sıradan bireylere kıyasla çok daha geniş kitlelere ulaşabilen güçlü bir mecra olduğu ifade edildi. Bu nedenle basın mensuplarının ifade özgürlüğünü kullanırken oluşturdukları etkiyi gözetmekle yükümlü oldukları belirtildi.
Mahkeme, basına tanınan kamu hizmeti niteliğindeki ayrıcalığın, aynı zamanda daha ağır bir sorumluluk anlamına geldiğini vurguladı. İfade ve basın özgürlüğünün mutlak olmadığı, diğer temel haklar gibi belirli sınırlar içinde kullanılabileceği hatırlatıldı.
Bu kapsamda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesine atıf yapılarak, ifade özgürlüğünün ulusal güvenlik, kamu düzeni, suçun önlenmesi ve başkalarının hak ve itibarının korunması gibi gerekçelerle sınırlandırılabileceği ifade edildi.
Tutukluluk Neden Devam Ediyor?
Mahkeme, Altaylı’nın tutukluluk halinin devamına ilişkin kararını ise verilen cezanın ağırlığı üzerinden değerlendirdi. Kararda, bu ceza miktarı dikkate alındığında sanığın kaçma ihtimalinin bulunduğu, bu nedenle adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı kanaatine varıldığı belirtildi.
Sonuç olarak mahkeme, tutuklama tedbirinin ölçülü ve gerekli olduğu görüşüyle tutukluluğun devamına karar verdi.
Yorum Ekle
